شاهکار باورنکردنی نپال برای تقریباً سه برابر کردن تعداد ببرهایش در بیش از یک دهه، که چند هفته پیش اعلام شد، در سراسر جهان جشن گرفته شد. در واقع، افزایش جمعیت ببر، از 121 در سال 2009 به 355 در سال 2022، موفقیت چشمگیری است که این گونه را از مرز انقراض در کشور بازگردانده است.
کشوری که منابع محدودی دارد، این کار را با مهار شکار بی رویه و حفاظت از زیستگاه های حیاتی ببر انجام داده است. با این حال، این موفقیت خروشان با یک فیل ناراحت کننده در اتاق همراه است - بار ناعادلانه و جبران ناپذیر حفاظت که بر دوش جوامع محلی قرار می گیرد که در کنار زمین های جنگلی با حیات وحش زندگی می کنند.
در طول دهه گذشته، با افزایش تعداد ببرها، تعداد قربانیان انسانی آنها نیز افزایش یافت: بیش از 100 نفر در نپال به دلیل حملات ببرها در این دوره جان خود را از دست دادند. حداقل 30 نفر در طی سه سال در اطراف یک پارک ملی منفرد به نام بردیا در حملات ببرها کشته شدند، پارکی که تا چند ماه دیگر به دلیل افزایش تعداد ببرهایش از 18 ببر در سال 2009 به 125 در سال 2022 جایزه معتبر حفاظت TX2 را دریافت خواهد کرد.
در حالی که جهان مشغول شمارش ببرها است، هزینههای آن برای جوامع محلی نادیده گرفته شده و بهطور ضعیفی مستند شده است. علاوه بر تلفات انسانی، هزینه های دیگری نیز وجود دارد - مانند تلفات دام، اختلالات معیشتی و ترس آشکار. همه اینها زندگی هماهنگ با حیات وحش را برای مردم دشوار می کند. این فقط حملات ببر نیست. تلفات انسانی در نپال به دلیل درگیری با گونه های مهم دیگر مانند کرگدن، پلنگ و فیل به میزان قابل توجهی افزایش یافته است.
نپال سابقه ای در زمینه حفاظت موفق دارد، اما همچنان کشوری فقیر است که منابع لازم برای کاهش درگیری فزاینده انسان و حیات وحش، جبران خسارت به قربانیان یا برخورد با واکنش عمومی را در صورت بروز مشکل ندارد. در ژوئن 2022، زمانی که مردم ساکن در اطراف بردیا برای درخواست حفاظت از حملات حیات وحش اعتراض کردند، پلیس به یک دختر 18 ساله شلیک کرد و به ضرب گلوله کشته شد.
پرداختن به نگرانی های جوامعی که در نزدیکی حیات وحش زندگی می کنند برای آینده گونه های در معرض خطر نیز اهمیت دارد. مردم محلی بخشی جدایی ناپذیر از حفاظت هستند، و اگر آنها علیه حیات وحش مخالفت کنند، در بهترین حالت می تواند منجر به بی تفاوتی و در بدترین حالت تلافی شود.
به عنوان مثال، نپال بیش از 200 فیل وحشی در دشت های پرجمعیت هم مرز با هند دارد. بر اساس یک مطالعه اخیر، طی 20 سال گذشته، فیل ها 274 نفر را کشته اند در حالی که انسان ها 39 فیل را کشته اند. قتل های تلافی جویانه نیز به عنوان تهدیدی برای پلنگ های برفی در هیمالیاهای نپال ظاهر می شود.
بدون شک، ما باید از حیات وحش - در طبیعت - محافظت کنیم. با این حال، یک سوال وجود دارد که باید پرسید: آیا فقرا و آسیب پذیران جهان باید بهای نامتناسبی را برای این بپردازند؟
در حالی که زندگی مردم در جنوب جهانی به ظاهر در خدمت حفاظت از حیات وحش قابل مصرف است، هر خطری برای زندگی انسان در شمال جهانی، حتی از سوی گونه های در معرض خطر، بسیار متفاوت است. به عنوان مثال، یک ببر مالاییایی در حال انقراض در باغ وحش فلوریدا پس از زخمی کردن یک کارگر کشته شد و پلنگ برفی که در باغ وحش دادلی بریتانیا نگهداری می شد پس از فرار از محوطه آن کشته شد.
رفتار با حیات وحش در باغ وحش های غرب ممکن است مستقیماً با زیستگاه های وحشی در کشورهای فقیرتر قابل مقایسه نباشد. با این حال، نگرش های متفاوت نسبت به حیات وحش و زندگی انسان گویا است.
به عنوان مثال، مقاومتی را در نظر بگیرید که قرن ها پس از انقراض گرگ ها، کمپین هایی برای بازگرداندن گرگ ها در بریتانیا با آن مواجه شد. نروژ تنها میزبان حدود 80 گرگ محلی در حال انقراض است، اما برخی از آنها با تحریم های دولتی معدوم می شوند، حتی اگر در یک منطقه حفاظت شده اختصاصی زندگی کنند، زیرا تهدیدی برای مردم و دام ها تصور می شوند.
وقتی یکی از ثروتمندترین کشورهای جهان، سه برابر نپال، حتی 80 گرگ را در زمین خود نمیخواهد، چقدر عادلانه است که نپال و شهروندانش را در تحمل هزینههای حفظ بیش از 300 ببر تنها بگذاریم؟
حیات وحش یک سرمایه جهانی است. با این حال، در حالی که پاداش تنوع زیستی در سرتاسر سیاره به دست میآید، ناعادلانه است که هزینه آن عمدتاً توسط جوامع خاصی متحمل شود.
نپال قادر به مقابله با ببرهایی نیست که انسان ها را زخمی یا می کشند. سیاست آن دستگیری آنها و نگه داشتن آنها در اسارت است. با این حال، هر ببر سالانه به حدود 50000 دلار برای غذا و مراقبت نیاز دارد و هزینه قفس به تنهایی 100000 دلار است. اخیراً، دولت علیرغم تلفات فزاینده، گرفتن ببرهای مشکل ساز را متوقف کرده است: به سادگی پول ندارد.
